Treyarch twitter
A Sledgehammer Games le toca sacar un Call of Duty este año, y un críptico tuit de Año Nuevo ha hecho creer a muchos que este último juego estará ambientado en el siglo XX. El tuit contiene el siguiente mensaje, junto con un elaborado GIF que muestra un contador anticuado girando sobre un fondo de reloj. «¡Es oficialmente 2017!» reza el mensaje. «Algunos lo llaman el año zodiacal del Martillo. Que tengáis un Año Nuevo seguro y divertido, todos!»Por sí mismo, esto podría ser simplemente una celebración de Año Nuevo sobreproducida, pero un tuit anterior también parece bastante hincha. Este mensaje del cofundador de Sledgehammer y jefe del estudio, Michael Condrey, muestra una imagen de una pistola icónica del siglo XX, la M1911. Vale, no es mucho, pero dado que Battlefield recientemente retrocedió en el tiempo con su Battlefield 1 ambientado en la Primera Guerra Mundial, un movimiento similar por parte de COD no parece muy fuera de lugar. ¿Podría Call of Duty dirigirse a la Primera Guerra Mundial, a la Segunda Guerra Mundial o, potencialmente, a Vietnam para su entrega de 2017? (El último COD está ambientado en el futuro, con naves espaciales y todo, y a Tyler Wilde, de PC Gamer, no le gustó mucho. Esperemos que Call of Duty 2017 mejore algo la fórmula.Gracias, PCGamesN.
Raven twitter
Sin embargo, parece que los productores no han escatimado en gastos a la hora de deconstruir los decorados. El primer cambio importante de la cuarta temporada es la mansión de Staten Island, que era opulenta, refinada y rebosante de clase del viejo mundo y encanto sociópata. La decadencia de la mansión es una parodia épica del decorado original. Es una herida abierta, que supura en la mente del público como una parodia mitológica. El lugar seguro de los vampiros es ahora un traicionero y divertido campo de minas de amenaza, caos y alegría. Los gags sobre el seguimiento de tuberías defectuosas con un mazo, o el uso de una vela para iluminar la salida de una fuga de gas, conducen a golpes y líneas argumentales satisfactoriamente inesperados.
Los vampiros pasaron la temporada baja tal y como nos imaginábamos: comportándose de forma no muy diferente, salvo por los locales no vistos. Durante sus viajes, Nandor (Kayvan Novak) hace una parada en su tierra natal, Al Quolanudar, sólo para descubrir que todo el lugar ha sido invadido por los vampiros. Aprende que no es tan especial ser un vampiro cuando todos los que te rodean también lo son. Esto resume la visión del mundo vampírico de Lo que hacemos en las sombras, que es egocéntrica, arrogante, vanidosa, alegremente despistada y temerariamente peligrosa.
Faze jev twitter
Call of Duty: Vanguard es un juego de disparos en primera persona de 2021 desarrollado por Sledgehammer Games y publicado por Activision.[3][4] Salió a la venta el 5 de noviembre para Microsoft Windows, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One y Xbox Series X/S.[5] Es la decimoctava entrega de la serie general Call of Duty. Vanguard establece un argumento que presenta el nacimiento de las fuerzas especiales para enfrentarse a una amenaza emergente al final de la guerra durante varios teatros de la Segunda Guerra Mundial[6][7][8].
El juego recibió críticas mixtas, con elogios hacia la campaña y el multijugador, pero críticas por su modo Zombies, e inexactitudes históricas,
Sledgehammer games twitter
En un enorme revés para las leyes de registros abiertos de Wisconsin, que los tribunales de Wisconsin han estado rebanando y cortando en pedazos desde hace algunos años, el Tribunal Supremo del estado la semana pasada dio un golpe más poderoso contra la transparencia, dictaminando que un solicitante de registros negado debe prevalecer en una sentencia judicial para ganar los honorarios de los abogados y las costas judiciales.
A primera vista, parece razonable, pero no lo es. Porque en el mundo de los registros abiertos, los funcionarios del gobierno -y esto es cierto para los políticos de ambos partidos- juegan un pequeño truco: a menudo niegan a los ciudadanos el acceso a los registros que saben muy bien que deben ser publicados simplemente porque no quieren darlos, y luego apuestan a que esos ciudadanos no los llevarán a los tribunales. Porque, ya se sabe, los tribunales son costosos.
Eso es lo que ocurre en la mayoría de los casos. Pero, si alguna vez son demandados por los registros, sabiendo que el concierto se acabó y que podrían estar en el gancho para los honorarios de los abogados y los costos judiciales, los funcionarios los liberan.
La jurisprudencia anterior reconocía esta táctica, por lo que la norma era que si el solicitante podía demostrar que la entrega de los registros estaba vinculada a la presentación de la demanda -incluso si la demanda nunca llegaba a una resolución judicial-, el solicitante tenía derecho a los honorarios de los abogados y las costas. Era una forma de mantener la honestidad de los funcionarios públicos desincentivando las evasivas y el obstruccionismo.